> 理财 >

每日焦点!Mikko的札记:再论全球财政问题

时间:2022-10-24 23:05:42       来源:腾讯网

我们在上一篇札记中谈到,目前全球市场的目光逐步转移至财政问题,札记也对政府的收支、赤字和债务之间的关系也进行了初步的梳理。今天我们就需要把GDP和利率纳入到框架里来。


(资料图)

对于政府部门而言,要解决当前的高债务问题,就必须整顿财政——我们先来看看我们已经非常熟知的财政指标:

存量指标:债务/GDP比率,即政府未偿债务规模与经济规模的比率。

流量指标:财政收支状况,即政府的财政支出和利息负担在多大程度上可以由税收收入(而不需要经由额外的债券增发)来支持的指标。如果财政收支状况是平衡的,那么新债只是为了滚旧债,总债务不会越垒越高。如果你想要降低债务,那么财政收支上就要追求盈余,然后再用盈余部分去偿付旧债,而非滚动旧债

剔除债务利息相关的收支状况,也就是说暂不考虑债务付息以及滚动债务的压力,仅考虑政府税收收入和行政支出的盈余状况。

我们来假设三种情形(左一,中二,右三)。

如下图所示:

左图中,政府的行政支出规模非常高,高于自己的税收收入,此时就会导致出现基本财政收支的赤字,那么这部分的收支资金缺口需要通过发债来获取资金,结果就是发债的规模很大,因为发债的资金需要同时服务于:

旧的债券到期,需要发新的债券获取资金来偿付旧债(滚旧债需求

存量债券的期限内需要持续不断地支付利息(付息需求

赤字开支和行政法案的出台,基本财政收支情况进一步恶化,收入少支出高(财政开支需求

疫情以后的各大发达经济体基本就属于左图这种情况:

哪怕我们不谈新冠时期的债务发行,回溯到Trump时期,美国的赤字也是持续扩大,导致存量债务越来越多,旧债的到期量自然越来越多,需要发新债滚动旧债。

目前由于高通胀,美联储大幅提高了政策利率,相应的债券收益率上行虽然不会影响已发行旧债的票面利率,但是滚动成新债的时候,就需要按照当期的高利率定价,高利率就会带来更高的付息负担

新冠两年间美国出台了大量的刺激法案直接补贴私人部门,且税收也难以增长。虽然今年的情况有所好转,但整体收支状况难言实质改善。

债务指标

对于政府来说,有多种改善自身债务状况的方案。

我们继续回归指标——债务/GDP。

笔者以前一直不屑于谈论债务/GDP指标,因为我一直认为资产负债表的概念(B/S)不能与国民收入账户的概念(NIPA)混用。但后来回头一想,自己做企业,用年收入去除存量债务,或者说作为平头百姓用个人的年薪去除背的房贷,理解起来也挺直观的,没必要过于纠结概念的严谨性。

那么对于政府来说,要优化债务GDP这个指标,只有两条路:

压低债务——“不借花呗我还是一条好汉”

做高GDP——“我996+打两份工房贷就压不垮我”

继续来看等式:

我们首先做一个假设——政府有意愿做到基本财政收支赤字为零,也就是说不再做那些会导致入不敷出的行政刺激了(但大家知道就光这一点就很难了)。

那么等式就会变得很简单,我们假设现在的存量债务和GDP比率是100%,即1:1,那么:

如果利率(r)上升比经济增长的速度(g)要来得快,那么债务/GDP比率指标会恶化,债务越垒越多,试想你的花呗本来不需要付利息,现在需要付1%的月息,但与此同时你的收入只增加了0.5%……

如果利率(r)上升和经济增长的速度(g)是匹配一致的,那么指标不变。

如果利率(r)上升比经济增长的速度(g)要来得慢,那么指标就会改善,因为你收入的提升在逐步稀释利息负担对你的压力。

如何改善债务情况?

如果你是行政部门的负责人,请问你会怎么系统地来降低债务呢?

你应该保证基本财政收支不再出现赤字,至少应该保证平衡,这样你就会处于情形二的状态,即“以债养债”的状态

你应该尽可能地让央行臣服于你的财政部门,保持一个较低的利率水平,这样你债务端的付息成本压力就可以锁定在一个较低的水平

你可以选择进一步增加收入,来转向情形三的状态,即还能通过税收的钱偿付掉存量债来削减债务。直接改善你债务/GDP指标的分子。

你可以祭出一份雄心勃勃的经济增长方案,拉高本国的GDP,改善债务/GDP指标的分母端

问题来了,你会发现,在当前这个环境,许多措施之间存在矛盾点,并且可能难以落实。比如:

基本财政收支难以做到平衡,如美国……

央行在高通胀环境内,难以收回紧缩政策,高利率似乎需要保持一段时间,直到通胀下行

增加税收直接导致企业和私人部门的财富转移到政府手中,会对经济产生潜在的不利影响,更何况选民不乐见增税政策

经济增长的前提是支出,而如果此时政府不增加支出的同时货币政策还在紧缩,那么支出从何而来?

对应的,特拉斯的所作所为,你也就可以知道为什么那么荒谬了,她:

进一步恶化了财政收支

在英国央行紧缩以抗击通胀的情况下发布了增长计划,没有与货币当局协同

希望减税,这样势必导致债务增加,恶化了市场对债券市场的预期

想要做高GDP,但你甚至不考虑债券市场的承受能力,财政不稳如何创造增长?

今天我们暂写到这里,下一期我们进一步深化到政府部门财政问题的三个“对手方”:居民、企业和海外。

标签: Mikko的札记再论全球财政问题 mikko