(资料图)
上文提及Gerald Appel在《Understanding-MACD》中，使用的是13、26、9參數組合；他在《Technical Analysis-Power Tools for Active Investors》則使用12、26、9參數組合。兩組參數差別在於使用13天EMA與12天EMA，在實際應用時有什麼差別呢？【附圖二】比較兩組參數應用在騰訊（00700）的股價圖。
上方MACD指標圖表使用13、26、9參數組合。①2022年11月2日，MACD線（-15.987）升穿信號線（-16.825），發出買入提示；當天騰訊股價收報212.47元。騰訊股價該次升浪在2023年1月27日暫時結束，收報415元。由MACD指標發出買入提示至升浪暫告一段落，股價累升95%。②2023年1月31日，MACD線（22.454）跌穿信號線（22.603），發出賣出提示，騰訊當天股價收報382.2元，其後股價進一步回調。
下方MACD指標圖表使用12、26、9參數組合，同樣在①2022年11月2日，MACD線（-17.193）升穿訊號線（-18.337），發出買入提示；並在②2023年1月31日發出賣出提示，MACD線（24.232）跌穿信號線（24.583）。
總結：在這個例案中，13、26、9參數組合與12、26、9參數組合，在相同日期發出買入或賣出提示。翻查其他例案，兩組參數發出買入或賣出提示的時間差，往往不多於一天，差別不大。
