(资料图)
济安金信
资料来源：鹏华基金公告
济安金信
资料来源：富国基金公告
很多案例证明“风格漂移”对基民是毒药，对行业生态的破坏是难以估量的。基金公司对基金经理的“风格漂移”多数心知肚明，而类似鹏华等大型基金公司放任旗下知名基金经理“风格漂移”长达5-6年之久，多个基金经理出现漂移的情况令人匪夷所思。
日前，富国、鹏华两家大型基金公司在面对“风格漂移”的基金经理做出了快速处理，体现了良好的合规风控意识和对持有人负责的态度，是一个好的开始。
据济安金信基金评价中心最新统计数据， 2022年第四季度，“风格漂移”不予评级案例有增无减，共有13家公司19只产品（合并份额计算）存在“风格漂移”不予评级情况，鹏华、平安、金信等公司多只产品位列其中。
与基金“风格漂移”对应的硬币的另一面——基金公司风控内控问题。最新济安金信基金评价中心《中国公募证券投资基金管理公司审慎性调查报告 （2022 年四季度）》显示，获得审慎性调查-内控风控评分居后低于行业平均的有鹏华、平安、金信等公司。
上述基金公司内控风控评分低于行业水平与多只基金“风格漂移”并存的内在逻辑绝非偶然，加强内控风控，减少“风格漂移”任重道远。
作为所有基金评级机构中唯一一家坚持十多年对基金“风格漂移”会以不予评级处罚的评级机构，济安金信基金评价中心始终坚持以投资者利益为重，在基金评级机构中始终独树一帜旗帜鲜明地反对“风格漂移”，坚守“公平交易”、“规模适度性”等评级底线，对基金风格漂移不予评级早有明确规定，并早在十年前就建立了对全市场唯一的基金产品“风格漂移”数据库和相关系统，每季度都会发布因“风格漂移”不予评级的典型案例，后续还将10余年如一日以基金业吹哨人为己任，持续发布典型“风格漂移”案例。
